[ 事件 index / 無限回廊 top page ]
１９５５年（昭和３０年）５月１２日、静岡県三島市の丸正(まるしょう）運送店の店主・小出千代子（３３歳）が遺体で発見された。３年前、父親が死亡、長男の栄太郎は運送店の一部で洋服仕立て業を営み、運送店の名義は次男の博になっているが、実質的には長女の千代子が受け継いでいるため、遺産相続上の争いが噂されていた
５月３０日、沼津市の大一トラック運転手の李得賢（当時４２歳）と助手の鈴木一男（当時３３歳）が別件で逮捕され、翌日、鈴木一男は犯行を自供した。
６月２２日、李得賢と鈴木一男の２人が現金６０００円と預金証書を奪った強盗殺人で起訴された。起訴の根拠は３つあった。
（１）鈴木一男の自白。（２）被害者に猿ぐつわをかませていた手拭い。警察はその手拭いが李得賢のものだとしていた。（３）目撃証言。
２人の自動車運転手が丸正運送店の近くに李得賢の勤める大一トラックが停まっていたという証言。だが、自白は鈴木一男によれば、取り調べで血を抜かれるなどの厳しい拷問が加えられ、犯行の筋書きを覚えさせられたりしたという。また、猿ぐつわに用いられた手拭いは１９５４・５５年（昭和２９・３０年）の両年、大一トラック藤枝営業所が年賀状用に客に配ったもので、捜査当局は李得賢がもらったものとしているが、その根拠はなく、２人が証言した大一トラック目撃の信憑性もあいまいであった。
８月７日、静岡地裁で第１回公判が開かれ、鈴木一男は取調官に強制されて自白したと無実を主張した。９月２３日、李得賢が盗んだとされていた預金証書が被害者の実家で見つかった。
１９５７年（昭和３２年）１０月３１日、静岡地裁は被害者の実家から預金証書が見つかっているにもかかわらず、李得賢に無期懲役、鈴木一男に懲役１５年の判決を言い渡した。被告側は直ちに控訴した。
同年暮れ、鈴木一男の姉はえん罪事件の八海（やかい）事件（１９５１年、事件発生）で有名な正木ひろし（本名は「日」の下に「大」と書いて「ひろし」と読む/本人は「正木ひろし」「まさき・ひろし」を好んで用いた）弁護士に弁護人になってくれるように依頼したが、正木ひろしは多忙だったため、裁判官を辞め弁護士を開業したばかりの鈴木忠五に頼んだ。鈴木忠五は三鷹事件の裁判長を務めたので正木ひろしとは熟知の仲だった。こうして、控訴審からは鈴木忠五が弁護人を引き受けることとなった。
三鷹事件・・・１９４９年（昭和２４年）７月１５日午後９時２４分、無人電車が中央線三鷹駅構内から暴走、改札口と階段をぶち抜き、交番を全壊して民家に突入し、６人が死亡、２０余人が重軽傷を負った。共同謀議による計画的犯行と直ちに断じ、三鷹電車区分会執行委員長の飯田七三ら９人の共産党員と、同区検査係の非党員の竹内景助の１０人が次々と逮捕された。１０人は「電車往来危険転覆致死」容疑で起訴されたが、１年後の１９５０年（昭和２５年）８月１１日、１審判決は共産党員の共同謀議を「空中楼閣」と断じた。そして、竹内景助の単独犯行として無期懲役、他の９人に無罪の判決を言い渡した。高裁、最高裁の判決でも、事実認定の基本線は変わらなかったが、竹内に対しては、２審で死刑判決が下され、１９５５年（昭和３０年）６月２２日の最高裁判決でも８対７の１票差で、２審判決が支持され、竹内の死刑が確定した。１９６７年（昭和４２年）１月１８日、再審請求中、竹内は充分な治療を受けられずに脳腫瘍のため、東京拘置所で死亡した。１審判決が下るまで、否認、単独犯行、共犯説、単独犯行、全面否認、単独犯行と、めまぐるしくその供述を変え、高裁での死刑判決直後、全面否定して以降は無実を主張した。「自白」以外に物的証拠は何もなかった。共産党シンパである竹内は、この事件の罪を自分１人でかぶることにより、逮捕されたメンバー、あるいは窮地に立った共産党を救おうと考えていたようである。
１９５８年（昭和３３年）１２月、東京高裁は控訴を棄却した。被告側は上告した。上告審には正木弁護士も弁護団に加わった。正木ひろしと鈴木忠五の２人の弁護人は綿密な調査によって李得賢と鈴木一男は事件のあった夜、丸正運送店に立ち寄る時間はなく、犯行は内部の人間で長男の井出栄太郎、その妻の幸子、次男の博であると断定した。１９６０年（昭和３４年）３月、真犯人を名指しした上告趣意書を提出。最高検にも再調査を依頼したが、数日後、調査の必要なしという回答がきた。４月１日、正木ひろしと鈴木忠五の２人の弁護人は記者会見を行い、真犯人の３人を公表した。５月２日、井出栄太郎ら３人は正木ひろしと鈴木忠五の２人の弁護士を名誉毀損で告訴した。刑法２３０条（名誉毀損）・・・公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。死者の名誉を毀損した者は、虚偽の事実を摘示することによってした場合でなければ、罰しない。７月１９日、最高裁は上告を棄却し、李得賢の無期懲役と鈴木一男の懲役１５年の刑が確定した。１０月、正木ひろしと鈴木忠五の２人の弁護人の共著『告発 犯人は別にいる』が発行される。『告発 犯人は別にいる』（実業之日本社/鈴木忠五との共著/1960)１０月２７日、弁護側は事件のあった夜、李得賢と鈴木一男のトラックを見たと証言した２人の運転手を偽証罪で東京地検に告発した。だが、東京地検は不起訴処分とした。刑法１６９条（偽証）・・・法律により宣誓した証人が虚偽の陳述をしたときは、三月以上十年以下の懲役に処する。１１月１５日、逆に井出家の３人は正木ひろしと鈴木忠五の２人の弁護人を名誉毀損と誣告（ぶこく）罪で告訴した。誣告・・・刑法１７２条（虚偽告訴等）・・・人に刑事又は懲戒の処分を受けさせる目的で、虚偽の告訴、告発その他の申告をした者は、三月以上十年以下の懲役に処する。１９６１年（昭和３６年）５月、東京地検は正木ひろしと鈴木忠五の２人の弁護士を名誉毀損で起訴した。１２月２７日、東京地裁で名誉毀損の第１回公判が開かれた。２人の弁護人は井出家の３人を名指ししているのだから、名誉毀損が認められなければ、２人の弁護人の主張が正しいということになり、３人は犯人ということになる。だから、この裁判は事実上の再審裁判とみられた。全国から十数人の弁護士が駆けつけ、推理作家の高木彬光も特別弁護人として応援し、マスコミの注目を集めた。１９６２年（昭和３７年）４月、東京第一検察審査会は井出らの不起訴は相当ではないと結論を出した。１９６３年（昭和３８年）１２月、正木ひろしと鈴木忠五の２人の弁護士側は李得賢と鈴木一男の決定判決に対する第１回再審請求を提出した。１９６５年（昭和４０年）５月、東京地裁は正木ひろしと鈴木忠五の２人の弁護士に対し、「真犯人説の立証は不充分である。両弁護人は正当な弁護活動を逸脱した」として、正木ひろしと鈴木忠五に禁錮６ヶ月・執行猶予１年の判決を言い渡した。２人はただちに控訴した。１９６６年（昭和４１年）、「丸正事件後援会」発足。正木ひろしが弁護人となった「チャタレー裁判」の被告人の作家の伊藤整が会長に就任した。
「チャタレー裁判」
伊藤整訳『チャタレー夫人の恋人』摘発事件（チャタレー裁判）・・・イギリスの作家Ｄ・Ｈ・ロレンスの長編小説『チャタレー夫人の恋人』を出版社・小山書店の社長・小山久二郎が作家の伊藤整に翻訳を依頼。１９５０年（昭和２５年）４月から上下２巻、合わせて１５万部あまりを発行してベストセラーになっていたが、６月２７日、警視庁によりその内容の一部に刑法１７５条の「わいせつ文書」の疑いがあるとして、摘発・押収され、９月１３日、東京地検から起訴された。検察側は小説に露骨な性的描写があると判断しての起訴だったが、一方で、性の問題を追究した芸術的・思想的作品として世界的にも評価されている作品でもあった。そうしたことから正木ひろし弁護士を主任とする弁護団に加えて、中島健蔵、福田恆存の２人の評論家が特別弁護人となり、文壇は被告側支援に立ち上がり、憲法２１条の「言論・出版・表現の自由」とともに性と学問、芸術の関係に関わる重大問題として裁判闘争を繰り広げた。１９５２年（昭和２７年）１月１８日、東京地裁は伊藤整に無罪、小山に「刺激的な広告方法」なども取り上げて罰金２５万円を言い渡した。１２月１０日、東京高裁では伊藤整に対し、共同正犯の関係にあるとして１０万円の罰金、小山は１審と同じく２５万円の罰金という判決となった。１９５７年（昭和３２年）３月１３日、最高裁でも東京高裁の判決が支持され、刑が確定した。文書が「わいせつ文書」にあたるかどうかは社会通念に従って判断すべきで、芸術性・思想性とわいせつ性は次元を異にする概念であると規定。刑法１７５条は憲法２１条（表現の自由）に違反しないとした。ちなみに、チャタレー裁判で検察側の証人として斎藤勇（たけし）東大名誉教授が出廷しているが、１９８２年７月４日、孫（当時２７歳）によって殺害されるという事件が起きている（斎藤勇東大名誉教授惨殺事件）。その後のサド裁判（『悪徳の栄え』事件/１９６１年に起訴、最高裁で抄訳した澁澤龍彦に罰金７万円、出版した現代思潮社の石井恭二社長に罰金１０万円の判決下り確定）、『四畳半襖の下張』裁判（１９７３年に起訴、最高裁で永井荷風の名作『四畳半〜』を掲載した雑誌『面白半分』の編集長の野坂昭如に罰金１０万円、発行者の佐藤嘉尚に罰金１５万円の判決が下り確定）、『愛のコリーダ』摘発事件（１９７６年に起訴、東京高裁で著者の大島渚と出版した三一書房の竹村一社長に無罪判決が下り確定）などにおける「わいせつ文書」の基準としても踏襲されることとなった。丸正事件を取り上げ、正木ひろしが解説したＴＢＳのドキュメンタリー番組が、最高裁、最高検の中止要請で放映３時間前に突然中止が決定になった。１９７１年（昭和４６年）２月、東京高裁は名誉毀損の控訴を棄却した。正木ひろしと鈴木忠五の２人の弁護士はただちに上告した。１９７４年（昭和４９年）４月２５日、鈴木一男が千葉刑務所を出所。改悛の情を示さなかったため、満期での出所となった。その後、まもなくして、鈴木一男は無期懲役で服役中の李得賢に面会し、涙を流して謝った。１９７５年（昭和５０年）１２月６日、正木ひろしが死去した。７９歳だった。死亡により公訴棄却。<１９７６年（昭和５１年）３月２３日、最高裁は名誉毀損の上告を棄却。鈴木忠五は半年間、弁護士資格を剥奪された。１９７７年（昭和５２年）６月１７日、李得賢は罪状否認のまま、仮釈放となった。同月、鈴木忠五（当時８２歳）が弁護士資格を回復、活動を再開した。この事件を元に描かれた小説に『誓いて我に告げよ』（角川書店/佐木隆三/1978）がある。正木ひろしの著書・・・
『近きより（１） 日中戦争勃発 1937〜1938』（現代教養文庫/1991)
『近きより（２） 大陸戦線拡大 1939〜1940』（現代教養文庫/1991)
『近きより（３） 日米開戦前夜 1940〜1941』（現代教養文庫/1991)
『近きより（４） 空襲警戒警報 1941〜1943』（現代教養文庫/1991)
『近きより（５） 帝国日本崩壊 1943〜1949』（現代教養文庫/1991)
『正木ひろし著作集（１） 首なし事件・プラカード事件・チャタレイ事件』（三省堂/1983)
『正木ひろし著作集（２） 八海事件』（三省堂/1983)
『正木ひろし著作集（３） 三里塚事件、菅生事件。丸正事件』（三省堂/1983)
『正木ひろし著作集（４） 社会・法律時評』（三省堂/1983)
『正木ひろし著作集（５） 弁護士さん・評論・随想』（三省堂/1983)
『裁判官 人の命は権力で奪えるものか』（光文社/カッパブックス/1955)
『告発 犯人は別にいる』（実業之日本社/鈴木忠五との共著/1960)
『首なし事件の記録 挑戦する弁護士』（講談社現代新書/1973）
『検察官 神の名において司法殺人は許されるのか』（光文社/カッパブックス/1956)
『弁護士 私の人生を変えた首なし事件』（講談社現代新書/1964）参考文献など・・・
『20世紀にっぽん殺人事典』（社会思想社/福田洋/2001)
『明治・大正・昭和・平成 事件・犯罪大事典』（東京法経学院出版/事件・犯罪研究会編/2002)
『世にも不思議な丸正事件』（谷沢書店/鈴木忠五/1985)
[ 事件 index / 無限回廊 top page ]