S-MACTHカプラ用各種バランの実験


　手持ちのコアーを片っ端から引っ張り出し、S-MACTH用のバランを制作して試した。
　　　　若い時、出張帰りに秋葉原で３時間位散策できるように日程を組み、集めた物


　　アミドンT-200　＃２材（赤）　μｓ＝１０　カーボニル鉄材
　　参照：　https://pa0fri.home.xs4all.nl/ATU/Smatch/smatcheng.htm
　　　　　　　　　

　　上記　アミドントロイダルコアーT-200＃２材の２個重ね（このバランで暫く使うことにした）。
　　　　　　

　　ＡＭ、FMトランジスタラジオ用のバーアンテナ（材質は、不明）
　　　直径１０�o、長さ１２０�o
　　　　　　　　

　　上記のコアーと同じもの
　　　　D=１０�o×L=１２０�o×７本束
　　　　　　　

　　シリンダー状のコアー　（透磁率は、非常に大きいらしい。４回巻で125μＨ程あった）
　　TDK HF7０RH２６X２９X１３　外径２６×長さ２９×内径１３（材質NiーZn）（保管していた箱に印刷）
　　　https://product.tdk.com/ja/search/ferrite/ferrite/ferrite-core/info?part_no=HF70RH26x29x13
　　　　　（４回巻）　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　（８回巻）
　　　　　　　　　　　　　　　

　　アミドン製FT-240　１３ｔ（物は、試しとLANケーブルを同じ色毎に束ね、４巻線として巻いた）
　　　それなりのＳＷＲ値を示し、十分に実用になる
　　　　　　　　　　

　　正体不明　外径１６�o、内径８�o、長さ１４�o　４個重ね×２　（LANケーブルを同じ色毎に束ね、４巻線として巻けるだけ巻いた）
　　若干SWRは、高目だが、1.86MHｚを注意すれば実用になる。（記憶では、東北金属製）
　　　　　　　　　　　

　　正体不明　外径１６�o、内径８�o、長さ４�o　１０個重ね×２
　　２SC2904×２PPアンプで２００W出力を出したコアー（40年程前にやんちゃをした思い出のコアー）
　　予備にもう２個買っていたので対称に部品配置し、パワー合成も成功したが、保護回路無しでの実験で敢無く昇天した。
　　これは、太さ0.5�oφの１本の線を使い、フォーファイラ巻風に巻いた
　　　　　　　　　

　　とにかくジャンクボックスにあったフライバックトランス（TVの型は、不明）
　　　長さ６５�o×高さ６０�o×厚さ１５�o　太さ0.5�oφ×１３回巻
　　　１．８６０MHｚは、SWR＝１・５　３．５〜７MHｚは、SWR＜１・1を示す周波数もあった
　　　　　　　　　

　　ＡＭ、FMトランジスタラジオ用のバーアンテナ（材質は、不明）
　　　直径１０�o×長さ９０�o×７本束（太さ３５�oφ相当）　　0.5�oφ×２本×８回巻
　　　１．８６０MHｚは、SWR＝１・４　３．５〜７MHｚは、SWR＜１・５を示した
　　　　　　　　　

　　ＡＭ、FMトランジスタラジオ用のバーアンテナ（材質は、不明）
　　　直径１０�o×長さ１８０�o×７本束（太さ３５�oφ相当）　0.5�oφ×２本×１５回巻
　　　　　　　　　

　　まったく、正体不明　外径４０�o、内径２８�o、長さ１５�o
　　　４回巻×２ケ（重ねて有るが、結線は、１５回巻と同じ）　　　　１５回巻
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　


　所謂、パッチンコアーの２種類（そういえば、幾つか有ると思いついて更に追試）


　　　　　ＳＦＴ７２ＳＮ（竹内工業）　　　　　　　　　　　　　　　　ＲＦＣ―８（北川工業）
　　　　　　　何故か、これが最も良い結果を出した　　　　　　　　　これも、侮れない結果を示す
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　



　バランの結線

　それぞれのコアーの形状に応じて巻いた。
　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　
　　　各接続に於いて、同調しない場合は、バランコイルの端子「ａ」と「a’」を入れ替えて確認する

　　個々に各バンドでのデータを測定したが、不思議な事に全体に大きな差はなかった。いずれも、バンド中心セット周波数に於いて問題ない状態にに追い込めた。実用帯域幅は、SWR＝1・５迄を我慢すると仮定して、実用帯域幅を測定した結果。

　　　　１・８６MHz＝約「＋・−１５ＫHｚ」
　　　　３・５５MHz＝約「＋・−４０ＫHｚ」
　　　　７・１０MHz＝約「＋・−１００ＫHｚ以上

　　ＳＷＲ＝1・５の値が、どのような意味を持つのか？。しっかりと考えてはいないが、進行波側のデータからこのようにした。

　じっくりと比較した訳ではないが、従来のリンク式よりも使用できる帯域幅は狭いように感じる。現物は、作ってあるのでいずれ比較してみたいとは考えている。


　　考　察

　とにかく手持ちの物を引っ張り出して、「どうなんだろう？」と根拠なく「巻き数」を決めて巻いたもの。

　　傾向は、はっきりしない。なんとなくインダクタンスの少ない方が、良い傾向にある様に思われるが。
　不思議な事に１６０ｍ帯と４０ｍ帯では、ＳＷＲが高くなる傾向にあり、間のバンドに於いてＳＷＲは、より低くなっている。

　それぞれの周波数に於いて、コアーの材質と巻き数に適正な値があって、その有効帯域幅が存在しているかも知れない。

　ヨーロッパのホームページでは、160ｍ帯から10ｍ帯までカバーしている例が多く紹介されている。ほとんど、アミドン社のＴ−２００＃２（赤）なのでこれを見習っておけば間違いないかも知れない。


　参考：各バンドでのＳＷＲ測定値

　　　　　送信機から１ｍのＳＷＲ計にて（ KURANISHI製RW-1002L型 ）　比較する目安として測定
　　　　　　　　　　試作1号機で１６０ｍ帯〜４０ｍ帯迄のS-MACTHアンテナカプラでの実験の結果
　　　　　　取敢えず、実用になると判断できる。

　思いついた適当な巻き数に巻いたものでその巻き数にしっかりとした根拠はない！。同じコアーで巻き数を変えての実験も面白いとは思うが、根性が続かない。　意外な事に「フライバックトランス　13t」の成績が良い

　　　


　いろいろとやってみたが、下図の状態で様子をみることにした。

　アミドントロイダルコアーT-200＃２材の２個重ねのみ場合と、送信機側にナガラ製の１：１のバランを入れてみて場合と比較してみた。
　　　　　　　　　
　　　

上記の接続の結果

　一応、上記表の様に大きな差は無いが、バラン有りでは、1・860MHz帯と７・００MHz帯は改善されている。この両端のバンドを我慢すれば、「１：１」のバランを使わなくても済む。こだわると必要かも！


所謂、パッチンコアーでの試作結果

　前に述べたように手元にそれなりに数を持っている事に気が付いて試してみたもの。
　　想像を見事に裏切られ、思った以上に良い結果になっているのに驚いた！！！
　アンテナエレメントの長さが、全長１０６ｍと「１・７７ＭＨｚの８分の５λ」になっていて、給電点のインピーダンスが高くなっている予想される事が影響しているかも知れない。（ 1・77MHｚ×２＝3・.54ＭＨｚを考えての長さ）

　手持ちのコアーを片っ端から引っ張り出し、巻き数の比較等、幾つか試してみたが、ダントツの結果を示す組み合わせを見つける事は出来ず、全てでどんぐりの背比べ状態の結果、何のこっちゃに近い気持ちになってしまった。巻き数を詳細に調整すれば、よりベターな条件を見つける事ができるかも知れない。

　紆余曲折を経て、運用状態のS-MACTHカプラ
　　　コアーは、上記の竹内工業製のSFT７２SNのパッチンコアー
　　　

　従来のアンテナカプラでは、リンクコイルを可動させ、メインコイルとの結合度可変できる構造にして最良点を求めると良いと聞いた事が有り、リンクコイルに直列にバリコンをつないでも結合度を可変できる。ここでは、入力側のコイルの中心にバリコンをつなぐ事は、難しいので固定コンデンサーを入れたならばと考えて１０００ｐｆを繋いで実験をした。

　上記の表の様に大きな差は、無い！。両端の１・８６MHz帯と７・００MHz帯をもう少し改善したくてやってみたのだが。

　メインバンド３・５MHz帯でのよりベターを求めての結果


　ああでも無い、こうでも無い」と思いを巡らしてやってみたが、「これ―！！」と結果を示すものは無かった。多分、バランについては、S-MACTHカプラ回路の特徴かも知れない。一般に使われている「平衡不平衡変換」のバランとは、同調回路中にある事から、その挙動に少し違いが有るのかもしれない。


　　但し、当局での全長１０６ｍのアンテナにおいて１・８６MHｚ〜７・100ＭＨｚでの結果で、ハイバンド帯で確かめてはいない。。
　　　　　　　参照：　http://www.maroon.dti.ne.jp/~ja2eib/ANTresonance/ANTresonance.html
　　　　　　　実験した最終のアンテナの模式図を参照





　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　S-MACTHカプラの制作に戻る