歴史科学協議会

『歴史評論』２０１１年１月号（第７２９） 定価　８６０円

「戦後歴史学」と歴史学の現在

　「戦後歴史学」ということばは、それがつかわれはじめた当初は、まさにその時点での現在の歴史学を意味していたはずです。しかも戦前の歴史学と決別して新しい歴史学を創るという意志がこのことばにはこめられていたと思います。しかしその「戦後」がすでに６５年を経過しています。その間にもさまざまな事件があったわけですが、かつて「戦前」と決別して「戦後」を自覚したような断層を、現在の歴史学が「戦後歴史学」との間に見出しているかどうかについては、意見が分かれるように思われます。現在の歴史学があくまでも「戦後歴史学」の延長上に認める人もいれば、むしろ「戦後歴史学」との断絶を認める人もいます。また現在の歴史学のありかたについて、「戦後歴史学」からの決別を主張する人もいれば、「戦後歴史学」の初心への回帰を主張する人もいます。
　本特集で「戦後歴史学」を問題にするのは、あくまで現在の歴史学を考えるためです。現在の歴史学をどう考えるかによって「戦後歴史学」のとらえ方も変わってくるわけですが、逆に「戦後歴史学」のとらえ方に現在の歴史学に対する見方の違いが現れるとも考えました。本特集に寄せられた論考は、論じ方も論じる内容もそれぞれに異なります。「戦後歴史学」の展開を振り返り、現在の歴史学の位相を考える論考もあれば、現在の歴史学の作品から、現在の歴史学の問題と課題を考える、あるいは現在の歴史学が取り上げるべき課題について提起するという論考もあります。はたして私たちは、「戦後歴史学」の何を継承し、何を乗り越えるべきなのか。あなたはどう考えますか。　　（編集委員会）