[ 事件 index / 無限回廊 top page ]
２００１年（平成１３年）５月８日午前１０時４０分すぎ、青森県浪岡町（現・青森市）のタクシー運転手の小林光弘（当時４３歳）は、青森県弘前市田町にある雑居ビル駐車場に軽ワゴン「スバル・サンバー・ディアス・クラシック」を止めると、帽子と白マスク、軍手を着用し、右手にガソリンが入ったオイル缶、左手に古新聞の束を持って、そのビルに入り、階段を上がっていった。２階の踊り場に着くと、新聞の束を置いてガソリンを少し染み込ませ、３階にある消費者金融の武富士（現・日本保証/以下同）弘前支店へと向かった。
午前１０時４９分、小林は店内に入ると何も言わず、オイル缶を持ち上げてカウンター越しに中身のガソリン４リットルをぶちまけた。店内に臭いが充満し、女性店員が悲鳴を上げた。支店長を除いて８人の従業員は奥の管理室に逃げた。
「金を出せ！ 出さねば、火をつけるぞ」
小林は水色のつなぎのポケットからライターと紙片を取り出しながら津軽弁で金を要求した。だが、支店長は慌てず、自分のデスクの通報ボタンを押し、「金は出せない」と言うと、立ち上がって１１０番通報した。小林は冷静な支店長の態度に激しく動揺し、耐え切れずに紙片に火をつけると金を出すように連呼した。これには支店長も驚き、「いま火をつけました。早くパトカーを寄越してください」と言った。さらに、他の従業員に消火器を準備するように叫んだ。
小林は金をあきらめ、火のついた紙片をカウンター内に投げ込み、階段を駆け下りた。さらに、２階の踊り場に置いた新聞の束にもライターで火をつけて逃げた。この間、わずか３分。従業員の１人が１１９番通報した。
出火直後、黒煙が広がり、店内は真っ暗になった。９人のうち４人は窓のかすかな明かりを頼りに脱出に成功したが、残りの５人（２０〜４６歳）は焼死した。
弘前署から武富士弘前支店まではわずか３００メートルで、走っても３分かからない距離だったが、支店側は混乱していたのか、実際の住所が「田町５丁目」なのに「堅田５丁目」と告げたために、パトカーは一度、堅田に向かった後、田町に引き返している。さらに、この日は交番や駐在所の警察官が各署に集まる「招集日」であったため、緊急配備に時間がかかったことや小林がタクシー運転手の前にトラック運転手をしていたことから弘前市内の裏道などにも熟知していたことで、緊急配備をすり抜け、約１８キロ離れた自宅へ帰ることができた。
小林はのちのテレビニュースで死傷者が多数出たことを知った。
＜殺すつもりはなかったのに、、、＞
同日午後２時１５分ころ、小林は青森テレビに電話を入れ、次のようなことを言った。
「５人の犠牲者を出したのはオレだ。目的は金だったが、店側は冷静だった。オレがまいたのはガソリンで、火をつければどうなるか分かっていたはずだ。オレは自首しない」
５月１１日、事件から３日後、従業員の証言を元にＣＧで作成した被疑者の似顔絵を公開したが、小林にそっくりであった。
小林は妻に次のようなことを言って納得させていた。
「オレは犯人と同じ車を持っているから怪しまれる。オレは犯人じゃないが、警察はしつこいから嫌だ。だから事件があった日はお前がパート先に乗って行ったことにしてくれ」
寄せられた情報から得られた被疑者の顔に似ているという２８０人の男と現場で目撃された深緑色の軽ワンボックスカーを対象に捜査が進められた。その結果、半月後には小林にたどりついた。小林は事件現場で目撃された車と同じような車を持っていることを尋ねられると、「一日中、家にいて車は妻がパート先に乗って行った」と言った。妻も小林に話を合わせてウソをつく。
事件から１ヶ月経過したが、捜査は進展しなかった。
６月９日、小林は捜査を撹乱させるために、次のようなウソだらけの内容の手紙を書いて青森テレビの建物前に封筒を置いた。
＜犯行に車は使っていない＞＜ガソリンは購入していない＞＜私は４０代ではない＞
似顔絵に似ている２８０人の男のうち、問題の軽ワゴンを所持している人間は何人もいない。その中に小林がいる。小林にはアリバイがあったが、身内だけのアリバイで信憑性は薄かった。
２００２年（平成１４年）３月３日、捜査本部は早朝から小林に任意同行を求め、事情聴取した。小林に関する情報は揃っていた。別の消費者金融から借金があったこと。事件前日と当日が休みであったこと。事件前日に弘前市内のガソリンスタンドで草刈り機用のガソリンを購入していたこと、、、。
小林は容疑を否認し続けたが、捜査員は小林の自宅を家宅捜査し犯行時に着ていた水色のつなぎを押収して、これを着て武富士に行ったんだな、と詰め寄ると、翌４日、小林は犯行を認めた。動機は借金苦によるものだった（＜＞内）。
＜８年ほど前から競輪にのめり込む。６年前に自宅を新築して約２０００万円の住宅ローンを組む。３、４年前に計１００万円を消費者金融から借りて、競輪に使い込む。２年前に東京でタクシー会社に就職するが、４ヶ月後、実父の病気のために帰郷。１年前から運送会社で働くが、運送会社と業務委託契約を結ぶ勤務形態だったため、約３８０万円のローンを組んでトラックを購入。その３ヶ月後、知人が自殺し、その借金２５０万円を名義の小林が肩代わり。これを実母や親戚に金を借りて返済。その後、消費者金融から計２８０万円を借りて競輪に使い込む。だが、その４ヶ月後に実父が死亡し、約８００万円の保険金が入る。葬儀費用を払い、軽ワゴン車を購入して約３００万円残るが、競輪に使い込む。消費者金融の限度額を超えていたので、軽ワゴン車を担保に自動車金融から６０万円を借りる。その後、青森市のタクシー会社に就職。６０万円の返済期日である５月１日になり、自動車金融の担当者から連休明けに店に来るように言われる。その７日後の５月８日に事件を起こす。＞
２００３年（平成１５年）２月１２日、青森地裁は小林光弘に「犯行の結果はあまりに重大で、被告の生命をもって償わせるのが相当」として、死刑を言い渡した。小林は公判で事実関係はほぼ認めたが、「人を殺すつもりはなかった」と殺意を否定していた。この日の判決で山内裁判長は、小林がガソリンスタンドで働いた経験があることなどから、「狭い店舗内に混合油をまいて点火すれば、瞬時のうちに爆発的な燃焼を起こし、人間が死亡する可能性が高いことを被告が認識していなかったとは到底考えられない」と指摘。その上で小林が、１１０番通報をされ、現金の要求も拒まれたことで「どうにでもなれ」という気持ちになって火を放ったとし、「確定的ではないが、未必的な殺意はあった」として、殺意を認定した。また、「犯行は思慮浅薄で、短絡的、勝手極まりなく、酌量の余地はみじんもない」と断じた。被告側は即日、控訴した。
２００４年（平成１６年）２月１９日、仙台高裁が控訴を棄却。被告側が即日上告。
２００７年（平成１９年）３月２７日、最高裁で上告棄却で死刑確定。
２００８年（平成２０年）１１月２０日、小林が「殺意はなかった」と主張して強盗致死傷罪の適用を求めて再審請求。
２０１１年（平成２３年）６月２０日、青森地裁が再審請求を棄却。小林は決定を不服として仙台高裁に即時抗告。
２０１２年（平成２４年）９月１０日、仙台高裁で再審請求を棄却した青森地裁の決定を支持し、小林の即時抗告を棄却。
１２月２６日、最高裁で請求を退けた仙台高裁決定に対する小林側の特別抗告を棄却。これで再審を認めない判断が確定した。
２０１３年（平成２５年）２月、小林が２度目の再審請求。９月、再審請求を棄却。
９月１０日、小林が３度目の再審請求。
２０１４年（平成２６年）５月２６日、青森地裁が小林の３度目の再審請求を棄却。
翌２７日、小林が決定を不服として仙台高裁に即時抗告。
７月１０日、仙台高裁で即時抗告を棄却。
７月１２日、即時抗告を棄却した仙台高裁の決定を不服として最高裁に特別抗告。
８月６日、最高裁で特別抗告を棄却。
８月２９日、仙台拘置所で小林光弘の死刑が執行された。５６歳だった。
形式的な再審請求を繰り返す「執行逃れ」と言わざるを得ない今回のようなケースがあるという法務省幹部の指摘があり、執行順を巡る不公平感の軽減も課題になっている。
参考文献・・・
『こうして奴らはパクられた』（鉄人社/2003）
『毎日新聞』（2003年2月12日付/2004年2月19日付/2007年3月27日付/2011年5月10日付/2011年6月23日付/2012年9月12日付/2012年9月13日付/2012年9月28日付/2014年5月27日付/2014年8月29日付）
『デーリー東北新聞社』（2014年4月10日付）
『東奥日報社』（2014年7月15日付）
[ 事件 index / 無限回廊 top page ]